離婚案件辦理要點 作者：未知     時間：2021-07-05    來源：泰科

田野律師個人簡介：

畢業于河北科技大學，法學學士，本科學歷。于2013年加入中國共產黨，現為河北泰科律師事務所執業律師。

典型案例

“ 譚某某與魯某離婚 ”糾紛案

一、案例基本信息

案例類型： 離婚糾紛 

業務類別 民事

    審理機構： 永清縣人民法院

代 理 人：  田野律師 

委 托 人：  譚某某   

二、案情簡介

譚某某（女）與魯某（男）均為農民。二人經人介紹認識，于2007年1月17日辦理結婚登記手續，婚后生育一子一女，兒子魯某1，2007年出生，女兒魯某2,2013年出生，子女均跟隨魯某生活。因魯某時長對譚某某實施家庭暴力行為，譚某某與魯某長期感情不和，自2017年起開始分房居住，譚某某于2019年離家。譚某某曾于2019年向永清縣人民法院起訴離婚，隨即申請撤訴，法院準許。2020年，譚某某找到代理人，要求代理其再次起訴離婚，并判令婚生女歸其撫養，并要求分割夫妻共同財產。由于譚某某離家時間較長，對夫妻共同財產的數額不甚明了。在案件審理過程中，代理人向人民法院提起調取證據申請書，申請調查魯某所掌握的夫妻共同財產。經調查發現了原告掌握的存款金額70000余元。

本案經過開庭審理，一審法院認為，鑒于魯某同意離婚，準許雙方離婚；鑒于訴訟離婚時婚生子已滿十周歲，主審法官征求了孩子意見，將婚生子的撫養權判歸原告譚某某，婚生女的撫養權判歸被告魯某，撫養費相互折抵后酌定譚某某補償魯某20000元；夫妻共同財產平均分配，魯某向譚某某支付35000元。

折抵后，魯某向譚某某支付15000元。雙方再無其他糾紛。

一審判決書送達原告譚某某后，譚某某對子女撫養問題表示不認可，并要求上訴堅持撫養婚生女魯某2。代理人明確告知譚某某，一審法院的判決是公正合理的，且婚生子魯某1的撫養權判歸譚某某是主審法官按照程序征求孩子意見之后作出的，應當尊重這一判決結果。

譚某某仍然堅持上訴，后經二審法院主持調解，雙方達成一致意見，譚某某撤回上訴。

三、案例評析

本案是一件較為普通的離婚糾紛案件，本案的關鍵問題在于夫妻共同財產分割和子女撫養權問題。

很多時候，夫妻雙方沒有關于夫妻財產歸各自所有的財產約定情況，通常情況下雙方都會掌握部分夫妻共同財產，在離婚過程中就會涉及財產的匯集和分割。在取證過程中就會出現問題，甚至存在一方惡意轉移隱匿財產的情況。為防止出現“人財兩空”的情況，首先，建議向人民法院申請調取證據；其次，建議申請財產保全。

對于子女撫養的問題，法律并沒有明確限定某種情況應當判歸男方或者判歸女方，一切以對子女生活、學習有利為原則，需要綜合考慮雙方的撫養能力、家庭成長環境、義務教育就讀情況進行判決。尤其是在子女超過八周歲的情況下，法官將按照程序征求子女的個人意見。關于撫養費的規定，離婚后，雙方仍然有撫養子女的義務，子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。另外，撫養費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。

免責聲明：本網部分文章和信息來源于國際互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站所有人，我們會予以更改或刪除相關文章，保證您的權利。同時，部分文章和信息會因為法律法規及國家政策的變更失去時效性及指導意義，僅供參考。